Derecho de réplica.
Soy un convencido de que cuando una orden no va a funcionar, lo mejor para comprobarlo es seguir al pie de la letra las instrucciones; al IFE se le ocurrió la peregrina idea de proponer que los postulantes a candidatos a puestos públicos tengan el derecho de replicar cuando un medio de comunicación hable de ellos y se sientan agraviados, algo que creo debe matizarse.
Presumo que no tienen una idea clara de lo que están proponiendo, máxime cuando ese derecho contempla el tres por uno, es decir, que por cada minuto invertido por cualquier medio en hablar de un candidato, éste tendra la oportunidad de invertir tres en su propia defensa a la misma hora en que se vio agraviado, lo cual supone dos cuestiones principalmente, en cuestión del uso del tiempo.
En primer lugar, si los medios de comunicación se pusieran de acuerdo al entender la postura de esta iniciativa, su implementación se vería contrariada por sí misma, ya que pudiera suceder que se hablara de un mismo personaje a la misma hora durante cinco minutos. Ya me imagino en la de problemas que se meterían al tratar de copar tanto frente como lo hay tan sólo en el Distrito Federal.
Segundo, si en consecuencia al momento de la réplica resultara que al conductor se le ocurriera responder a la réplica y de nueva cuenta el personaje volviera a sentirse atacado, ¿quién los sacaría de los medios? Sólo restaría otro cuestionamiento: ¿a qué hora cumplirían con su trabajo? Si se llegara a ejercer esto, sólo tienen que ponerse de acuerdo los medios para volver loco a todo el aparato gubernamental.
Roberto Barroso Espinal
No hay comentarios:
Publicar un comentario